但是，不可否认，中美关系已经到了一个拐点：竞争成为主题。对这一点，中方应该有清醒认识。中国一直在讲：我们希望合作，避免对抗，但现在的情况是，美国基本不提合作。所以，中美关系拐点已经出现：求合作而不得，对抗又不可。因此可以说，当前中美就处在这样较为尴尬的时期。但是，这又是一个基本政治现实。

　　中方除了要继续寻求中美合作之外，政策以及战略的立脚点一定要找好。也就是说，要做好中美不合作的应对。

　　鉴于以上情况，现在中美关系需要考虑从顶层有所设计。适时调整距离，避免正面对撞。如果以前是寻求合作、管控危机，现在应该有一个基本战略走向判断：要渐行渐远。为什么？以前在美国主导下的全球体系，中国既享受到好处，又做出贡献。但在2008年金融危机后，这个体系事实上开始分裂和走向解体。

　　在这种情况下，中美慢慢分开，是中国长大的必然结果。原来，中国是美国体系下的一员，但现在已经长到与美国体系并行的状态。不管是否愿意，由于中国原有产业结构、政治意向、安全等，已经成为一个“体”，这个“体”是美国的那个“体”容纳不下的。

　　这种情况下，中美两艘大船最好的方式是调整距离。中国对美要有合作不成、渐行渐远的打算。这应该成为我们的基本战略选择，中国要有相应心理准备。

　　如果是这样，那么中国对美战略核心用一个字概括，就是熬。从策略上而言，很多事情要拖。比如台湾问题，原则上不能让对方碰触底线。但是很多事情根本不会按照中方的预想节奏走，最后恐怕就得熬。

　　中美关系恐怕要熬上10年差不多。因为存在一个量化指标，10年之后，中国有可能成为第一大经济体，而特朗普也已下台。所以，这恐怕是中美关系非常重要的战略支点。

　　笔者写了一本书，《币缘论》。在以前，“地缘政治”“地缘冲突”概念为人熟知，并大量存在。尤其在工业时代，市场和资源地的占领都是国家主要利益形态的代表。就像黑格尔讲的，“国家是走在地上的神”。而在今天，国家更多的利益形态则是表现到货币金融上。

　　美国的国家利益形态，或称国家生态，大量都表现在货币经营上。然后，围绕核心国际货币体系，形成国际关系。在这一点上，中国的货币国际化，实际就是在建立自己的“币缘圈”。虽然目前很多往外走的金融企业并没有这样的政治和思想自觉，但今后是需要的，因为国际大国都是这样建立起来的。

　　历史上看，葡萄牙人和西班牙人从美洲拉回白银，随后荷兰人独立与之打了30年战争，大多现在的银行股份公司，都是那时候建立起来的。即用西班牙人的钱，建立起了荷兰的金融机构。随后，英荷战争打起时，英国遇到工业革命，其股权市场上68%的股票控制权由荷兰人掌握，因此荷兰人又分享了英国工业革命的成果；同时，英国在美国投资超过了50%，因此英国也分享了美国的发展成果。

　　因此，金融和货币在一定时候可以成为大国合作的纽带。中美一定要激烈博弈一段时期，到最后，很可能又通过币缘联系形成某种利益关系，而导致不会大破局，还有可能在币缘政治纽带的帮助下，建立新的世界秩序。

　　期刊架位号[1124]